Intel Core i5-3450（Ivy Bridge）、Intel HD Graphics 2500ベンチマーク - Windows エクスペリエンス インデックス
更新：
Intel Core i5-3450（Ivy Bridge）、内蔵GPU Intel HD2500によるベンチマークテスト。
Windows エクスペリエンス インデックス、スーパーπ、3DMark11、CINEBENCH、FF14、FF11、MHF、バイオハザード5など。
消費電力、CPU温度の測定。
Intel Core i5-3450、Intel HD2500
Core i5-3450（定格）、Intel HD2500にてベンチマークテストを行った。PCのスペックは以下の通り。
| パーツ | スペック |
| CPU |
Intel Core i5-3450 ： 3.1GHz(最大3.5GHz)、4コア4スレッド、L3:6MB、TDP77W GPU ： HD2500、GPUクロック 650MHz(最大1100MHz) |
| メモリ |
DDR3-1333(PC3-10600) 8GB（4GBx2枚） ： CFD W3U1333Q-4G [DDR3 PC3-10600 4GB 2枚組] のちに DDR3-1600(PC3-12800) 8GB（4GBx2枚） ： CFD W3U1600HQ-4G [DDR3 PC3-12800 4GB 2枚組] に変えたがスコアはあまり変わらなかった。 |
| マザーボード | ASRock B75M ： MicroATX、LGA1155、DDR3、SATA6.0G |
| ビデオカード | なし（CPUの内蔵GPU使用） |
| GPUドライバ | Intel HDグラフィックスドライバ、バージョン ： 15.26.8.64.2696（8.15.10.2696） |
| DirectX | DirectX 11 |
| サウンド | オンボード（Realtek ALC662） |
| HDD |
日立GST HDS721050CLA362 500GB（0S02600） ： SATA300、500GB、7200rpm、3.5インチ SSD（Intel SSD 330 Series SSDSC2CT120A3K5 または Crucial M4 CT128M4SSD2）に変えるとアイドル時の消費電力は43Wから39Wになった。 |
| DVDドライブ | 東芝サムスン SH-S243D+S バルク ： DVD-RAM/±R(1層/2層)/±RW対応 SATA接続 |
| 電源 | サイズ 剛力短2プラグイン SPGT2-600P |
| ケース | ZALMAN Z9 Plus |
| OS | Windows 7 Professional 64bit（SP1） |
このPCの詳しいスペックなどは Intel Core i5-3450（Ivy Bridge）、ASRock B75M をご覧ください。
アイドル時の消費電力とCPU温度は以下の通り。
| PC本体の消費電力（アイドル時） | 43W |
| CPU温度（アイドル時） | 30℃（リテールクーラー使用） |
| 室温 | 26℃ |
| 消費電力測定機器 | ワットチェッカーTAP-TST5（サンワサプライ） |
| 温度測定ソフト | HWMonitor 1.19 |
Windows エクスペリエンス インデックス
まずは、Windows エクスペリエンス インデックス。プロセッサのスコア7.5は、手持ちのAMD Phenom II X6 1090Tと同じで、まずまずのスコア。
グラフィックスのスコアが一番低い。
のちにメモリを DDR3-1600（PC3-12800）4GBx2枚に変えたら、メモリ7.8、グラフィックス5.1、ゲーム用グラフィックス6.4となった。
今までXeon 3060（Core 2 Duo E6600相当）＋GeForce GTS250のPCをメインで使っていたが、ネットやメールをする程度ならCore i5-3450との速度の差は体感できない。
ちなみにXeon 3060のプロセッサスコアは5.9。
2012年9月10日、 Intel Core i3-3225（Ivy Bridge）、Intel HD Graphics 4000ベンチマーク を追加しました。
| 項目 | スコア |
| プロセッサ ： 1秒あたりの計算 | 7.5 |
| メモリ（RAM） ： 1秒あたりのメモリ操作 | 7.6 |
| グラフィックス ： Windows Aeroのデスクトップ パフォーマンス | 5.0 |
| ゲーム用グラフィックス ： 3Dビジネスおよびゲーム グラフィックス パフォーマンス | 6.3 |
| プライマリ ハードディスク ： ディスクのデータ転送速度 | 5.9 |
スーパーπ
Core i5-3450は、104万桁の計算が10秒だった。Phenom II X6 1090Tは19秒（104万桁）、Xeon 3060は22秒（104万桁）だったので、それらと比べると速い。
Windows エクスペリエンス インデックスのプロセッサのスコアはPhenom II X6 1090Tと同じでも、この計算に関してはCore i5-3450が圧倒的に速い。
3DMark11 Basic Edition (Version 1.0.3.0)
Performance(P) 1280x720 フルスクリーン（Stretched）でテスト。さすがにIntel HD2500ではきついが、動いていることに感動する。
消費電力はPC本体のもの（以下同様）。
| 項目 | 結果 |
| Score | P411 3DMarks |
| Graphics Score | 343 |
| Physics Score | 5099 |
| Combined Score | 469 |
| ベンチ中の消費電力 | 60～90W（基本は60W台で、PHYSICS TESTのみ90Wになる） |
3DMark06 Basic Edition (Build 1.2.0)
Resolution 1280x1024 フルスクリーンでテスト。| 項目 | 結果 |
| Score | 4155 3DMarks |
| SM2.0 Score | 1293 |
| HDR/SM3.0 Score | 1654 |
| CPU Score | 6029 |
| ベンチ中の消費電力 | 65～90W |
CINEBENCH R11.5 64Bit
| 項目 | 結果 |
| OpenGL | 11.18fps ベンチ中の消費電力 ： 64～69W ベンチ中のCPU温度 ： 40℃ |
| CPU | 5.43 pts ベンチ中の消費電力 ： 89～92W ベンチ中のCPU温度 ： 60℃ |
| CPU（シングルコア） | 1.47 pts ベンチ中の消費電力 ： 59～61W ベンチ中のCPU温度 ： 40℃ |
FF14（ファイナルファンタジーXIV オフィシャルベンチマークソフト）
Resolution HIGHT（1920x1080）の場合。スコアは低いが、それなりに動いていた。
| 項目 | 結果 |
| SCORE | 366 |
| LOAD TIME | 18450 ms |
| ベンチ中の消費電力 | 65～70W |
| ベンチ中のCPU温度 | 40℃ |
Resolution LOW（1280x720）の場合。
| 項目 | 結果 |
| SCORE | 734 |
| LOAD TIME | 15246 ms |
| ベンチ中の消費電力 | 65～70W |
| ベンチ中のCPU温度 | 40℃ |
FF11（ファイナルファンタジーXI Vana'diel Bench 3）
Resolution Hightでテスト。ファイナルファンタジーXIのように古いゲームならスムーズに動く。
これだけ動けばグラボはいらないだろう。
| 項目 | 結果 |
| SCORE | 4900 |
| ベンチ中の消費電力 | 63W |
モンスターハンター フロンティア 第3弾【大討伐】
1920x1080 フルスクリーン、その他デフォルト設定の場合。1920x1080 フルスクリーンだとFF11と比べるとやや重い印象。
| 項目 | 結果 |
| SCORE | 785 |
| ベンチ中の消費電力 | 64W |
1280x720 フルスクリーン、その他デフォルト設定の場合。
| 項目 | 結果 |
| SCORE | 1542 |
| ベンチ中の消費電力 | 64W |
バイオハザード5 ベンチマーク
DirectX 10 Versionでテスト。ベンチマークテストA、1920x1080 フルスクリーン、その他デフォルト設定の場合。
FF14同様スコアは低いが、割と動いている。
| 項目 | 結果 |
| SCORE | 15.0fps |
| RANK | C |
| ベンチ中の消費電力 | 65～70W |
ベンチマークテストB、1920x1080 フルスクリーン、その他デフォルト設定の場合。
| 項目 | 結果 |
| SCORE | 13.7fps |
| RANK | C |
| ベンチ中の消費電力 | 75～80W |
ベンチマークテストA、1280x720 フルスクリーン、その他デフォルト設定の場合。
解像度を落とせば、多少スコアは良くなる。
| 項目 | 結果 |
| SCORE | 27.6fps |
| RANK | C |
| ベンチ中の消費電力 | 65～75W |
ベンチマークテストB、1280x720 フルスクリーン、その他デフォルト設定の場合。
| 項目 | 結果 |
| SCORE | 24.6fps |
| RANK | C |
| ベンチ中の消費電力 | 75～80W |
ロストプラネット2 ベンチマーク
DirectX 11 Versionでテスト。テストタイプA、1920x1080 フルスクリーン、その他デフォルト設定の場合。
これはバイオハザード5と違ってカクカクだった。
さすがに10fps以下になるときつい。
| 項目 | 結果 |
| SCORE | 4.7fps |
| RANK | D |
| ベンチ中の消費電力 | 63～67W |
テストタイプB、1920x1080 フルスクリーン、その他デフォルト設定の場合。
| 項目 | 結果 |
| SCORE | 3.5fps |
| RANK | D |
| ベンチ中の消費電力 | 60～61W |
テストタイプA、1280x720 フルスクリーン、その他デフォルト設定の場合。
| 項目 | 結果 |
| SCORE | 7.7fps |
| RANK | D |
| ベンチ中の消費電力 | 63～65W |
テストタイプB、1280x720 フルスクリーン、その他デフォルト設定の場合。
| 項目 | 結果 |
| SCORE | 4.8fps |
| RANK | D |
| ベンチ中の消費電力 | 60～61W |
ベンチマーク結果
FF11のような昔の軽いゲームであれば、Intel Core i5-3450＋Intel HD2500で十分。1920x1080 フルスクリーンでやや動作が遅いと感じる程度のゲームなら、解像度を下げれば割とスムーズに動く。
ただ、ロストプラネット2のように10fpsを下回るようなゲームはキツイ。
ベンチ中の消費電力はどのベンチも基本的に60W台。
一時的に負荷がかかる場合に70W以上になるが、100Wを超えることはなかった。
手持ちのPhenom II X6 1090T＋Radeon HD6850のPCでは、どのベンチマークもそこそこよく動くが、消費電力は大抵200Wを超える。
Xeon 3060＋GeForce GTS250のPCでも簡単に100Wを超える。
Intel Core i5-3450＋Intel HD2500で快適に動かせるゲームをやるなら、かなり消費電力を抑えてゲームができる。
Core i世代のリテールクーラーを使ったのは初めてだが、割と静かだ。
Phenom II X6 1090Tのリテールクーラーのファンが結構うるさかったので、正直リテールクーラーにあまり期待していなかった。
とりあえずこのままリテールクーラーを使い続けようと思う。
ベンチ中のCPU温度は40～60℃程度。
ベンチ終了後すぐに35℃程度に下がり、しばらくするとアイドル時のCPU温度30℃になる。
割とよく冷えている。
室温は26℃。
AMD Radeon HD6850を付けた場合のベンチマークテストは Intel Core i5-3450、Radeon HD6850ベンチマーク をご覧ください。