Intel Core i5-3450（Ivy Bridge）、Radeon HD6850ベンチマーク - Windows エクスペリエンス インデックス
更新：
Intel Core i5-3450（Ivy Bridge）、Radeon HD6850によるベンチマークテスト。
Windows エクスペリエンス インデックス、スーパーπ、3DMark11、CINEBENCH、FF14、FF11、MHF、バイオハザード5など。
消費電力、CPU温度の測定。
Intel Core i5-3450、Radeon HD6850
Core i5-3450（定格）、Radeon HD6850にてベンチマークテストを行った。
Intel HD2500のスコアと比較する場合は
Intel Core i5-3450、Intel HD2500ベンチマーク
の記事をご覧ください。
PCのスペックは以下の通り。
| パーツ |
スペック |
| CPU |
Intel Core i5-3450 ： 3.1GHz(最大3.5GHz)、4コア4スレッド、L3:6MB、TDP77W
|
| メモリ |
DDR3-1333(PC3-10600) 8GB（4GBx2枚） ： CFD W3U1333Q-4G [DDR3 PC3-10600 4GB 2枚組]
のちに DDR3-1600(PC3-12800) 8GB（4GBx2枚） ： CFD W3U1600HQ-4G [DDR3 PC3-12800 4GB 2枚組] に変えたがスコアはあまり変わらなかった。
|
| マザーボード |
ASRock B75M ： MicroATX、LGA1155、DDR3、SATA6.0G
|
| ビデオカード |
玄人志向 RH6850-E1GHD/DP [PCIExp 1GB] ： AMD Radeon HD6850/GDDR5 1024MB/PCIExp16X/DVIx2 HDMIx1 DisplayPortx1
|
| GPUドライバ |
Catalyst 12.4（2012.0405.2205.37728）
|
| DirectX |
DirectX 11
|
| サウンド |
オンボード（Realtek ALC662）
|
| OS |
Windows 7 Professional 64bit（SP1）
|
| HDD |
日立GST HDS721050CLA362 500GB（0S02600） ： SATA300、500GB、7200rpm、3.5インチ
|
| 電源 |
サイズ 剛力短2プラグイン SPGT2-600P
|
| ケース |
ZALMAN Z9 Plus
|
このPCの詳しいスペックなどは
Intel Core i5-3450（Ivy Bridge）、ASRock B75M
をご覧ください。
アイドル時の消費電力とCPU温度は以下の通り。
| PC本体の消費電力（アイドル時） |
74W |
| CPU温度（アイドル時） |
32℃（リテールクーラー使用） |
| 室温 |
24℃ |
| 消費電力測定機器 |
ワットチェッカーTAP-TST5（サンワサプライ） |
| 温度測定ソフト |
HWMonitor 1.19 |
Radeon HD6850未装着時の消費電力（アイドル時）は43Wだったが、Radeon HD6850を装着して31Wも上昇した。
Radeon HD6850の仕様によると、TDPはアイドル時19W、最大127W。
TDP＝消費電力ではないし、Radeon HD6850を使った製品は複数あるので製品によって消費電力は異なるが、玄人志向RH6850-E1GHD/DPではかなり消費電力が上がってしまった。
Radeon HD6850はそこそこスペックの高いグラボだが、その割には消費電力は小さい方だろうか。
室温はRadeon HD6850なしで測定した時より2℃低いが、CPU温度（アイドル時）は2℃ほど上昇した。
Windows エクスペリエンス インデックス
まずは、Windows エクスペリエンス インデックス。
CPUは
Core i5-3450内蔵GPU Intel HD2500のベンチマーク
と同じなので、主にGPUだけ比較する。
グラフィックスは5.0（Intel HD2500）から7.7（Radeon HD6850）、ゲーム用グラフィックス6.3（Intel HD2500）から7.7（Radeon HD6850）に上がった。
さすがにRadeon HD6850は性能が良い。
| 項目 |
スコア |
| プロセッサ ： 1秒あたりの計算 |
7.5 |
| メモリ（RAM） ： 1秒あたりのメモリ操作 |
7.7 |
| グラフィックス ： Windows Aeroのデスクトップ パフォーマンス |
7.7 |
| ゲーム用グラフィックス ： 3Dビジネスおよびゲーム グラフィックス パフォーマンス |
7.7 |
| プライマリ ハードディスク ： ディスクのデータ転送速度 |
5.9 |
3DMark11 Basic Edition (Version 1.0.3.0)
Performance(P) 1280x720 フルスクリーン（Stretched）でテスト。
Intel HD2500では動きがカクカクだったが、Radeon HD6850はかなりスムーズで、スコアも桁違い。
ただ、パワーがある分、消費電力は大きい。
しかし、Phenom II X6 1090T＋Radeon HD6850では200～250Wだったので、それと比べるとかなり低い。
消費電力はPC本体のもの（以下同様）。
| 項目 |
結果 |
| Score |
P3695 3DMarks |
| Graphics Score |
3411 |
| Physics Score |
6654 |
| Combined Score |
3545 |
| ベンチ中の消費電力 |
160～180W（PHYSICS TESTは134～138W） |
3DMark06 Basic Edition (Build 1.2.0)
Resolution 1280x1024 フルスクリーンでテスト。
| 項目 |
結果 |
| Score |
22112 3DMarks |
| SM2.0 Score |
9245 |
| HDR/SM3.0 Score |
10007 |
| CPU Score |
6058 |
| ベンチ中の消費電力 |
170～197W（CPUテストは120～125W） |
CINEBENCH R11.5 64Bit
| 項目 |
結果 |
| OpenGL |
66.82fps
ベンチ中の消費電力 ： 160～174W
ベンチ中のCPU温度 ： 43℃ |
| CPU |
5.47 pts
ベンチ中の消費電力 ： 122～125W
ベンチ中のCPU温度 ： 62℃ |
| CPU（シングルコア） |
1.47 pts
ベンチ中の消費電力 ： 91～93W
ベンチ中のCPU温度 ： 43℃ |
FF14（ファイナルファンタジーXIV オフィシャルベンチマークソフト）
Resolution HIGHT（1920x1080）の場合。
Phenom II X6 1090T＋Radeon HD6850より良いスコア（スコア3541）が出ると期待したが、あまり変わらなかった。
| 項目 |
結果 |
| SCORE |
3556 |
| LOAD TIME |
16756 ms |
| ベンチ中の消費電力 |
170～205W |
| ベンチ中のCPU温度 |
45℃ |
Resolution LOW（1280x720）の場合。
LOWはPhenom II X6 1090T＋Radeon HD6850（スコア4537）よりスコアが良かった。
| 項目 |
結果 |
| SCORE |
5911 |
| LOAD TIME |
17716 ms |
| ベンチ中の消費電力 |
170～209W |
| ベンチ中のCPU温度 |
50℃ |
FF11（ファイナルファンタジーXI Vana'diel Bench 3）
Resolution Hightでテスト。
| 項目 |
結果 |
| SCORE |
9503 |
| ベンチ中の消費電力 |
113～128W |
モンスターハンター フロンティア 第3弾【大討伐】
1920x1080 フルスクリーン、その他デフォルト設定の場合。
| 項目 |
結果 |
| SCORE |
7210 |
| ベンチ中の消費電力 |
175～184W |
1280x720 フルスクリーン、その他デフォルト設定の場合。
| 項目 |
結果 |
| SCORE |
12300 |
| ベンチ中の消費電力 |
169～178W |
バイオハザード5 ベンチマーク
DirectX 10 Versionでテスト。
ベンチマークテストA、1920x1080 フルスクリーン、その他デフォルト設定の場合。
| 項目 |
結果 |
| SCORE |
118.8fps |
| RANK |
S |
| ベンチ中の消費電力 |
174～193W |
ベンチマークテストB、1920x1080 フルスクリーン、その他デフォルト設定の場合。
| 項目 |
結果 |
| SCORE |
102.1fps |
| RANK |
S |
| ベンチ中の消費電力 |
192～198W |
ベンチマークテストA、1280x720 フルスクリーン、その他デフォルト設定の場合。
解像度を落とせば、多少スコアは良くなる。
| 項目 |
結果 |
| SCORE |
183.3fps |
| RANK |
S |
| ベンチ中の消費電力 |
177～197W |
ベンチマークテストB、1280x720 フルスクリーン、その他デフォルト設定の場合。
| 項目 |
結果 |
| SCORE |
137.5fps |
| RANK |
S |
| ベンチ中の消費電力 |
187～196W |
ロストプラネット2 ベンチマーク
DirectX 11 Versionでテスト。
テストタイプA、1920x1080 フルスクリーン、その他デフォルト設定の場合。
| 項目 |
結果 |
| SCORE |
37.0fps |
| RANK |
B |
| ベンチ中の消費電力 |
157～178W |
テストタイプB、1920x1080 フルスクリーン、その他デフォルト設定の場合。
| 項目 |
結果 |
| SCORE |
32.8fps |
| RANK |
B |
| ベンチ中の消費電力 |
163～183W |
テストタイプA、1280x720 フルスクリーン、その他デフォルト設定の場合。
| 項目 |
結果 |
| SCORE |
52.2fps |
| RANK |
B |
| ベンチ中の消費電力 |
154～176W |
テストタイプB、1280x720 フルスクリーン、その他デフォルト設定の場合。
| 項目 |
結果 |
| SCORE |
41.9fps |
| RANK |
B |
| ベンチ中の消費電力 |
158～188W |
ベンチマークテスト結果
Intel Core i5-3450＋Intel HD2500では動きがカクカクだったベンチマークは、Radeon HD6850によりかなりスムーズに動くようになった。
スコアは当然桁違いだ。
また、概ねPhenom II X6 1090T＋Radeon HD6850よりもスコアは良いが、それほど大きくは変わらない。
処理能力が高い分、消費電力も大きいが、Phenom II X6 1090T＋Radeon HD6850と比べれば消費電力は小さく、80～100Wほど小さいのは嬉しい。
＜参照＞
Intel Core i5-3450、Intel HD2500ベンチマーク
AMD Phenom II X6 1090T、Radeon HD6850ベンチマーク
Radeon HD6850（玄人志向RH6850-E1GHD/DP）を付けることで、アイドル時の消費電力が31Wも上がってしまう。
Radeon HD6850を常用しようと思っていたが、この消費電力を見ると付けるのを躊躇ってしまう。
最近ゲームをやらないので、スペック的にはIntel HD2500で足りてしまう。
Radeon HD6850を外せばファンが1つ減り、多少静かになる。
ベンチ中のCPU温度に関しては、Intel Core i5-3450＋Intel HD2500の時より5℃前後上昇した。
Radeon HD6850が仕事をする分、それほど温度は上昇しなかった。
